Recomendo esse ótimo artigo:
Em defesa da moralidade legislada
http://monergismo.com/mark-rushdoony/em-defesa-de-uma-moralidade-legislada/
sexta-feira, 21 de dezembro de 2012
quarta-feira, 18 de julho de 2012
Consumismo
Consumismo
Para quem quer se libertar das garras do consumismo vale a pena ver esse vídeo...
História das Coisas - Versão brasileira por MaxKaos no Videolog.tv.
Para quem quer se libertar das garras do consumismo vale a pena ver esse vídeo...
História das Coisas - Versão brasileira por MaxKaos no Videolog.tv.
quinta-feira, 8 de março de 2012
Dia da Mulher
Dia da Mulher
O dia de hoje marca a luta das mulheres por direitos e espaço na sociedade. Essa luta trouxe coisas boas e coisas ruins, mas é inegável que trouxe conquistas importantes para as mulheres.
Curiosamente poucas pessoas sabem que o cristianismo nos primeiros séculos foi promotor das maiores conquistas das mulheres. A fé cristã libertou as mulheres de muitas opressões.
Costumamos ouvir dos secularistas radicais que toda desgraça no mundo é culpa do Cristianismo, mas eles esquecem os grandes benefícios civilizatórios trazidos pelos cristãos no decorrer dos séculos. As feministas, por exemplo, detestam a fé cristã considerada por elas como machista. O teólogo Timothy Keller escreveu sobre a nova visão feminina advinda com o Cristianismo:
“Esta declaração pode surpreender muitos leitores que ouviram dizer que religiões mais antigas e o paganismo tinham uma visão mais positiva quanto às mulheres do que o Cristianismo. Era extremamente comum no mundo greco-romano livrar-se de bebês do sexo feminino deixando-os morrer por exposição às intempéries, devido ao status inferior das mulheres na sociedade. A Igreja proibiu seus membros de praticar tal ação. A sociedade greco-romana não valorizava as mulheres sem marido, e era ilegal uma viúva levar mais de dois anos para casar-se novamente. O Cristianismo, porém, foi a primeira religião a não obrigar as viúvas a se casarem. Elas eram sustentadas e respeitadas dentro da comunidade para que não sofressem uma pressão exagerada para arranjar outro marido. As viúvas pagãs perdiam todo o controle sobre o patrimônio dos maridos falecidos quando voltavam a se casar, mas a Igreja permitia que as viúvas mantivessem o patrimônio do marido falecido. Finalmente, os cristãos não acreditavam em coabitação. Se os homens quisessem viver com uma mulher, eram obrigados a casar-se com ela, o que provia muito mais segurança a estas. Igualmente, o duplo padrão pagão de permitir aos homens casados praticarem sexo extraconjugal e ter amantes era proibido pela Igreja. Como todas essas diferenças, as mulheres cristãs gozavam de segurança e igualdade muito maiores do que aquelas pertencentes à cultura ao redor” [KELLER, Timothy. A Fé na Era do Ceticismo: Como a Razão Explica as Crenças Divinas. 1 ed. Rio de Janeiro: Campus-Elsevier, 2008. p. 210]
Como pode se ver acima, a fé cristã bíblica não prega o machismo. Em vários textos do Novo Testamento vemos que o homem é chamado para tratar bem a mulher.
O machismo e o feminismo são extremos ruins. A Bíblia defende o equilíbrio.
O dia de hoje marca a luta das mulheres por direitos e espaço na sociedade. Essa luta trouxe coisas boas e coisas ruins, mas é inegável que trouxe conquistas importantes para as mulheres.
Curiosamente poucas pessoas sabem que o cristianismo nos primeiros séculos foi promotor das maiores conquistas das mulheres. A fé cristã libertou as mulheres de muitas opressões.
Costumamos ouvir dos secularistas radicais que toda desgraça no mundo é culpa do Cristianismo, mas eles esquecem os grandes benefícios civilizatórios trazidos pelos cristãos no decorrer dos séculos. As feministas, por exemplo, detestam a fé cristã considerada por elas como machista. O teólogo Timothy Keller escreveu sobre a nova visão feminina advinda com o Cristianismo:
“Esta declaração pode surpreender muitos leitores que ouviram dizer que religiões mais antigas e o paganismo tinham uma visão mais positiva quanto às mulheres do que o Cristianismo. Era extremamente comum no mundo greco-romano livrar-se de bebês do sexo feminino deixando-os morrer por exposição às intempéries, devido ao status inferior das mulheres na sociedade. A Igreja proibiu seus membros de praticar tal ação. A sociedade greco-romana não valorizava as mulheres sem marido, e era ilegal uma viúva levar mais de dois anos para casar-se novamente. O Cristianismo, porém, foi a primeira religião a não obrigar as viúvas a se casarem. Elas eram sustentadas e respeitadas dentro da comunidade para que não sofressem uma pressão exagerada para arranjar outro marido. As viúvas pagãs perdiam todo o controle sobre o patrimônio dos maridos falecidos quando voltavam a se casar, mas a Igreja permitia que as viúvas mantivessem o patrimônio do marido falecido. Finalmente, os cristãos não acreditavam em coabitação. Se os homens quisessem viver com uma mulher, eram obrigados a casar-se com ela, o que provia muito mais segurança a estas. Igualmente, o duplo padrão pagão de permitir aos homens casados praticarem sexo extraconjugal e ter amantes era proibido pela Igreja. Como todas essas diferenças, as mulheres cristãs gozavam de segurança e igualdade muito maiores do que aquelas pertencentes à cultura ao redor” [KELLER, Timothy. A Fé na Era do Ceticismo: Como a Razão Explica as Crenças Divinas. 1 ed. Rio de Janeiro: Campus-Elsevier, 2008. p. 210]
Como pode se ver acima, a fé cristã bíblica não prega o machismo. Em vários textos do Novo Testamento vemos que o homem é chamado para tratar bem a mulher.
O machismo e o feminismo são extremos ruins. A Bíblia defende o equilíbrio.
sexta-feira, 4 de março de 2011
Deputado Diferente!
Quem dera os políticos evangélicos tivessem a mesma atitude desse deputado... Isso ressoaria com forte impacto sobre o nosso Brasil...
As bancadas evangélicas deveriam ser um baluarte de integridade e de moralização da política...
Já ouvi os políticos cristãos dizendo que o meio não permite agirem de forma diferente... Abaixo temos uma prova de que isso não é verdade...
Revista VEJA de 09/02/2011 - http://veja.abril.com.br/acervodigital
As bancadas evangélicas deveriam ser um baluarte de integridade e de moralização da política...
Já ouvi os políticos cristãos dizendo que o meio não permite agirem de forma diferente... Abaixo temos uma prova de que isso não é verdade...
Revista VEJA de 09/02/2011 - http://veja.abril.com.br/acervodigital
quinta-feira, 5 de agosto de 2010
Bancada Evangélica
Bancada Evangélica
Sempre que possível procuro votar em políticos cristãos porque espero que (1) eles defendam leis justas e (2) que eles tenham uma postura de integrida na vida pública.
Embora conheço vários casos de trambiques e falcatruas (como compra de votos) por políticos "evangélicos", ainda creio no poder transformador do evangelho.
Gostaria muito de ver os políticos cristãos erguendo a voz contra a corrupção, denunciando falcatruas, sendo instrumentos e mártires da mudança política, etc...
Sei que defender tais valores pode ocasionar perseguição, mas esse é o preço que todo cristão deve pagar: defender os valores do Reino com a vida se preciso for.
Gostaria muito de ver os políticos cristãos erguendo a voz contra a corrupção, denunciando falcatruas, sendo instrumentos e mártires da mudança política, etc...
Sei que defender tais valores pode ocasionar perseguição, mas esse é o preço que todo cristão deve pagar: defender os valores do Reino com a vida se preciso for.
Para refletir sobre isso colei abaixo um trecho extraído do Blog Teologia Pentecostal:
Os “representantes evangélicos” estão defendendo a moral nas instituições políticas?
1) Será que enquanto lutam legitimamente contra o aborto, alguns “irmãos” estão envolvidos em atos secretos do Senado ou nos “esquemas” da Câmara?
2) Por que a Bancada Evangélica não assina um manifesto pelo afastamento do presidente do Senado José Sarney (PMDB- AP)?
3) Por que a Bancada Evangélica como um todo não efetuou uma oposição aos escândalos nos casos Renan Calheiros (PMDB-AL) e Antônio Carlos Magalhães (antigo PFL-BA)?
4) São eles também lenientes com a podridão?
5) Os nobres deputados e senadores estão presos as imoralidades dos partidos que fazem parte?
6) Por que a Bancada Evangélica não luta contra os atos secretos do Senado e no aumento de salário dos nobres deputados, defendida pelo baixo clero?
7) Por que a Bancada Evangélica não se mobiliza para mostra à opinião pública que é um paladino da moralidade?
Os caros deputados evangélicos devem se preocupar com as leis a favor do aborto ou leis absurdas como a PL 122/2006, mas também deveriam ser exemplos da tentativa de moralização da Câmara e do Senado.
É necessário que essa Bancada Evangélica seja sal da terra dos três poderes, pois se não for, só prestará para ser “jogada fora” nas eleições de 2010.
Os “representantes evangélicos” estão defendendo a moral nas instituições políticas?
1) Será que enquanto lutam legitimamente contra o aborto, alguns “irmãos” estão envolvidos em atos secretos do Senado ou nos “esquemas” da Câmara?
2) Por que a Bancada Evangélica não assina um manifesto pelo afastamento do presidente do Senado José Sarney (PMDB- AP)?
3) Por que a Bancada Evangélica como um todo não efetuou uma oposição aos escândalos nos casos Renan Calheiros (PMDB-AL) e Antônio Carlos Magalhães (antigo PFL-BA)?
4) São eles também lenientes com a podridão?
5) Os nobres deputados e senadores estão presos as imoralidades dos partidos que fazem parte?
6) Por que a Bancada Evangélica não luta contra os atos secretos do Senado e no aumento de salário dos nobres deputados, defendida pelo baixo clero?
7) Por que a Bancada Evangélica não se mobiliza para mostra à opinião pública que é um paladino da moralidade?
Os caros deputados evangélicos devem se preocupar com as leis a favor do aborto ou leis absurdas como a PL 122/2006, mas também deveriam ser exemplos da tentativa de moralização da Câmara e do Senado.
É necessário que essa Bancada Evangélica seja sal da terra dos três poderes, pois se não for, só prestará para ser “jogada fora” nas eleições de 2010.
quinta-feira, 15 de julho de 2010
Adoção de Crianças por Gays
Adoção de Crianças por Gays
O argumento mais usado a favor da Adoção de crianças por Gays é que "é melhor a criança ter um lar do que ser criada num orfanato".
Esse argumento é uma falácia enorme, afinal não faltam casais heterossexuais querendo adotar crianças. O que tem dificultado a adoção é justamente a burocracia: chega a levar anos o processo de adoção.
Desfeito esse argumento falacioso sobra o que?
Todos sabem que para se tornar um adulto emocionalmente saudável e equilibrado uma criança precisa da figura materna e da figura paterna. É enorme o número de adultos com dificuldades emocionais pela ausência paterna, por exemplo.
Colocar as crianças num lar gay só irá contribuir para gerar mais adultos com problemas emocionais e psicológicos.
O argumento mais usado a favor da Adoção de crianças por Gays é que "é melhor a criança ter um lar do que ser criada num orfanato".
Esse argumento é uma falácia enorme, afinal não faltam casais heterossexuais querendo adotar crianças. O que tem dificultado a adoção é justamente a burocracia: chega a levar anos o processo de adoção.
Desfeito esse argumento falacioso sobra o que?
Todos sabem que para se tornar um adulto emocionalmente saudável e equilibrado uma criança precisa da figura materna e da figura paterna. É enorme o número de adultos com dificuldades emocionais pela ausência paterna, por exemplo.
Colocar as crianças num lar gay só irá contribuir para gerar mais adultos com problemas emocionais e psicológicos.
quarta-feira, 14 de julho de 2010
Pais não poderão mais dar palmada nos filhos
Mais uma afronta à autoridade dos pais: Governo cria projeto de lei que proíbe os pais de dar palmada nos filhos.
http://jornal.ofluminense.com.br/editorias/pais/ao-assinar-mensagem-que-proibe-castigos-corporais-lula-diz-que-conversar-e-melhor-do-
Compare com a Bíblia:
"Aquele que poupa a vara odeia seu filho, mas aquele que o ama tem o cuidado de discipliná-lo". (Provérbios 13:24 NVI)
"É natural que as crianças façam tolices, mas a correção as ensinará a se comportarem." (Provérbios 22:15 NTLH)
"A insensatez está ligada ao coração da criança, mas a vara da disciplina a livrará dela". (Provérbios 22:15 NVI)
"Não deixe de corrigir a criança. Umas palmadas não a matarão. Para dizer a verdade, poderão até livrá-la da morte". (Provérbios 23:13-14 NTLH)
"É bom corrigir e disciplinar a criança. Quando todas as suas vontades são feitas, ela acaba fazendo a sua mãe passar vergonha". (Provérbios 29:15 NTLH)
"A vara e a disciplina dão sabedoria, mas a criança entregue a si mesma vem a envergonhar a sua mãe". (Provérbios 29:15 RA)
"Corrija os seus filhos enquanto eles têm idade para aprender; mas não os mate de pancadas". (Provérbios 19:18 NTLH)
Se o governo quisesse apenas combater o excesso teria respaldo bíblico. Mas ao querer proibir toda correção física ele entra em confronto com a Bíblia.
Agora além de poder ser preso por criticar o homossexualismo, nós cristãos poderemos ser presos também por educar nossos filhos.
Leia o post sobre Separação da Igreja e Estado:
http://confraria-pentecostal.blogspot.com/2010/06/separacao-da-igreja-e-estado.html
Obs.1: Alguns alegam que a nova lei visa apenas conter os abusos e excessos. Mas se fosse assim não precisaria desse projeto, pois a lei em vigor já pune os maus tratos.
Obs.2: É evidente que existem várias maneiras de educar os filhos, mas a palmada é um recurso necessário em certos momentos. Creio que a palmada deva ser o último recurso usado, mas em certas situações é preciso usá-la.
Obs.3: Ao criticar essa iniciativa do governo Lula não estou fazendo campanha para nenhum candidato. Se fosse um governo do PSDB ou qualquer outro partido eu criticaria da mesma forma. Meu compromisso é apenas com os valores cristãos. Por outro lado é inegável que o PT bate recordes na promoção de valores imorais (promoção do homossexualismo, legalização da prostituição, desejo de legalizar o aborto, etc).
Governo quer proibir pais de dar palmada em crianças
13 de julho de 2010 11h 06
Pais, professores, cuidadores de menores em geral podem ficar proibidos de beliscar, empurrar ou mesmo dar "palmadas pedagógicas" em menores de idade. Um projeto de lei que proíbe a prática do castigo físico será assinado amanhã pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para marcar os 20 anos de vigência do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
A medida visa garantir o direito de uma criança ou jovem de ser educado sem o uso de castigos corporais ou "tratamento cruel e degradante". Atualmente, a Lei 8.069, que institui o ECA, condena maus-tratos contra a criança e o adolescente, mas não define se os maus-tratos seriam físicos ou morais. Com o projeto, o artigo 18 passa a definir "castigo corporal" como "ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física que resulte em dor ou lesão à criança ou adolescente". Para os infratores, as penas são advertência, encaminhamento a programas de proteção à família e orientação psicológica.
"A definição proposta se aplica não só para o ambiente doméstico, mas também para os demais cuidadores de crianças e adolescentes - na escola, nos abrigos, nas unidades de internação. O projeto busca uma mudança cultural", diz a subsecretária nacional de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente, Carmen Oliveira. Segundo ela, "1/3 das denúncias no Disque 100 refere-se à violência doméstica, seja na forma de negligência ou de maus tratos".
Será necessário o testemunho de terceiros - vizinhos, parentes, funcionários, assistentes sociais - que atestem o castigo corporal e queiram delatar o infrator para o Conselho Tutelar. Vale lembrar que, no caso de lesões corporais graves, o responsável é punido de acordo com o Código Penal, que prevê a pena de 1 a 4 anos de prisão para quem "abusa dos meios de correção ou disciplina", com agravante se a vítima for menor de 14 anos. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Assinar:
Postagens (Atom)